Um tipo chega ao stand da conceituada marca de cutelaria ICEL (portuguesa porque devemos promover o que é nosso), e pergunta o preço de uma magnifica faca de Chef.

- Vinte euros é quanto ela custa antes de impostos meu caro. – Responde o vendedor.

- Bem então como o IVA está bem caro, nos seus 23%, lá terei de gastar quase 30 euros certo.

- Não só, infelizmente como esta faca pode ser usada para fazer um prato do Chef João Avillez, uma cara deputada do PS propôs uma lei para enviar ao Chef dez cêntimos por cada unidade vendida…

- Mas isso não faz sentido nenhum! – Replica indignado o nosso caro consumidor.

- E ainda terá de pagar mais dez cêntimos, pois com esta faca também pode cortar corda, e depois disso dar um nó de marinheiro. Logo segundo outra lei terá de lhes pagar também esse valor em impostos.

- O quê? Mas está tudo doido!

- Ah! Por falar em doidos, houve um doido que matou um Periquito de uma espécie protegida com uma faca, logo a nossa deputada do PS fez passar uma lei que promove uma taxa de um euro para a preservação das especies de periquito protegida na compra de uma faca.

Ridículo? Claramente, mas é isto que querem fazer com a lei da deputada, e ex-ministra do PS, Gabriela Canavilhas, com as tecnologias. Basicamente todo e qualquer dispositivo com memória informática, sim desde um CD até ao rádio do seu carro se for um dos novos modelos com memória interna, terá de pagar uma taxa à Sociedade Portuguesa de Autores. Porque? Porque se tem memória talvez possa pensar em piratear algum conteúdo criado que possa ter sido feito por algum artista que faça parte da Sociedade Portuguesa de Autores…

Sinceramente, achava mais justo uma taxa nos fósforos e isqueiros destinada para os bombeiros para a prevenção de incêndios, visto sem dúvida que eles podem ser usados para tal fim. Ou então uma taxa nas bebidas alcoólicas para financiar as bebedeiras de alguns políticos. Sim, porque com medidas destas, provavelmente foram influenciados por alguma bebida bem forte…

Um tribunal francês declarou esta manhã o antigo Presidente Jacques Chirac como culpado dos crimes de desvio de fundos públicos e abuso da confiança pública.

in Público

Existe um certo estudante em Paris que se calhar fazia falta também levar a tribunal…

O pórtico de cobranças de portagens de Boliqueime, na Via do Infante (A22) foi atingido esta madrugada a tiro de caçadeira e os equipamentos eléctricos foram incendiados.

in Publico

Vejo por esta blogosfera fora, e agora o Facebook que em muito lhe conquistou lugar, urros de vitória e de aprovação a este crime perpetrado no Algarve. Não consigo, nem quero, entender o que se passa na cabeça destas pessoas. Desde quando é que a utilização de armas de fogo para destruir bens, públicos ou privados, pode ser considerada uma forma de protesto?

Desde quando é que destruir algo pelo fogo é considerado uma forma de protesto? Nem neste caso, nem no caso das cadeiras do estádio da luz (e eu sou um Sportinguista até faccioso demais por vezes…), nem em qualquer outro caso acho que violência pura, gratuita e criminosa deva ser considerada uma forma de luta num estado democrático.

Quanto à questão das portagens… essa comentarei depois, mas ainda esta semana.

Primeiro que tudo, o que sucederia era uma cisão do escudo com o Euro e a provável emissão inicial de Novo Escudo (aqui representado por $) com a taxa de conversão de 1$ para 1€. Ou seja se uma pessoa receber 500€ por mês, passa a receber 500$, ou seja o mesmo valor. Mais ou menos…

Na verdade o mais provável era o Novo Escudo ter uma queda abrupta no mercado internacional, e apesar da taxa de lançamento ser essa, e os ordenados terem sido recalculados nessa taxa, estes teriam uma queda imediata. Um estudo recente aponta que a queda provável rondaria os 40%, e será esse valor que para o resto deste pensamento vai ser tomado em conta.

Isto significa que no momento zero da vida do Novo Escudo, o ordenado dessa pessoa, seriam 500$ iguais aos 500€ que recebia. Mais, os 10000€ que tinha no banco, a pensar em comprar um carro novo (sim estou a ser otimista), seriam 10000$. Problema zero porque todos os preços seriam convertidos da mesma forma, tal como impostos e afins.

O problema está na altura de comprar ao estrangeiro. Visto a nossa moeda estar desvalorizada, imagine que precisa de abastecer gasolina. Como Portugal não é produtor, teríamos de comprar ao estrangeiro, como a moeda está desvalorizada, em vez de pagar os 1.5€/litro que paga hoje em dia, teria de pagar esse valor, acrescido de 40%, que na prática é o valor que a nossa moeda perderia para o mercado internacional. Ou seja, 2.1$/litro.  Aqueles 10 mil euros que o nosso sujeito de teste tinha de lado para comprar um carro novo? Como é comprado ao estrangeiro, teria de se contentar com um carro de 6 mil… Agora aplique isto a energia,  tecnologia, muita da roupa,  automóveis. Seria o descalabro nas nossas compras.

O Português teria uma queda real de nível de vida na casa dos 25-30%. E o porque dos 25-30%, e não os 40%? Basicamente porque os nossos produtos internos seriam mais baratos para nós, e tudo aquilo que se consome localmente, ficaria mais barato. Outro ponto favorável, seria as nossas exportações. Ao termos uma moeda mais fraca, venderíamos mais barato a nossa produção, logo teoricamente venderíamos mais. Certas áreas também teriam uma queda no desemprego, visto a nossa mão de obra ser mais barata para as empresas estrangeiras, logo facilitando a sua vinda. Não pela qualidade do nosso trabalho, mas por ser barato.

Com este cenário total, até parece que os aspetos positivos são muitos, e suficientes para cobrir os negativos, mas olhando um pouco à nossa realidade, e à nossa balança comercial, desde logo se vê que que não seria bem assim. Somos altamente dependentes do estrangeiro a nível tecnológico, energético e até a nível alimentar. Espero seriamente não ver o dia em que Portugal saia do Euro, mas se isso acontecer, e eu souber algum tempo antes, todo o dinheiro que tiver será convertido em Ienes mal o banco me permitir…

Basicamente o que isto significa é que cada pessoa, cada vez que for às compras, ao restaurante, ou a qualquer outro sitio, e efectuar uma compra, poderá deduzir 5% do IVA desse produto quando apresentar o seu IRS.

Para quem for mais ingénuo, poderá pensar que isto é apenas uma medida de fomento ao consumo, e uma forma de receber parte do que se gasta de volta, ajudando a minimizar um pouco o resto da subida de impostos. Não poderiam estar mais enganados. Por um lado, tudo isso é verdade, por outro, e pensando um pouco mais à frente, o verdadeiro alcance da medida aparece: tornar o cidadão um cobrador de impostos.

Muitas vezes, e mesmo com inúmeras campanhas em contrário, quando efectuamos alguma compra, ou pagamos algum serviço, dispensamos a factura. Não nos serve para nada, e damos pouca importância a esse documento. No entanto uma das melhores formas para se conseguir uma fuga ao fisco, é evitar passar facturas, logo evitando devolver o valor de IVA ao estado.

Ao dar algo ao comum mortal para ele fazer com as facturas, e neste caso o algo é dinheiro. E dinheiro as pessoas querem, e estão dispostas a ter um pouco mais de trabalho por causa disso. É neste momento expectável que aumente o número de facturas emitidas, aumentando a eficácia da tributação do IVA. Isto enquanto se dá ligeiramente mais dinheiro ao consumidor, e se fomenta o consumo.

Quanto a mim, muito bem imaginado, e concretizado.

Meus amigos, vou dizer algo que pensava que todos já deviam saber. O estado não tem dinheiro. Esta é a mais dura das realidades. Políticas criminosas, e práticas igualmente criminosas de compadrios e afins,  conduziram-nos a esta situação, e estou cem por cento de acordo que os responsáveis deviam ser entregues à justiça. Mas o problema agora é o que fazer, como meter o estado a carburar bem, e a pagar as obrigações do dia a dia, já hoje.

O estado português é gordo, pesado e excessivo. Não tem um verdadeiro controlo de qualidade nos recursos humanos que alberga, ao contrário do sector privado onde se tem realmente de trabalhar, e apenas é bom profissional quem tem brio, e gostem ou não, são poucos. Para piorar isto, até agora o estado em média pagava melhor que o sector privado. Tudo isto não faz sentido nenhum. Passos Coelho vai mexer aqui, vai perder milhares de votos no processo, mas teve de o fazer, pois dinheiro não existe, e chega de politicas Guterristas de enfiar a cabeça na areia, ou de mentiras Socráticas.

Outro ponto necessário era ajudar as empresas privadas em altura de crise. Falou-se em baixar a Taxa Social Única sobre as empresas. Era uma medida que claramente agradava às empresas, mas que gastaria dinheiro ao estado. Como o estado não tem dinheiro, teria de ser feita alguma ginástica, aumentando outros impostos, para poder fazer isto. Inventivamente o governo resolveu aumentar, também temporariamente, o número máximo de horas de trabalho diárias, dando algo às empresas, não gastando dinheiro do estado. Vai-me custar obviamente no pelo isto, se bem que ao contrário do funcionalismo público, já é raro o trabalhador do privado que cumpra o horário à risca, e não fique lá mais um bocado a acabar coisas. Mais uma medida que vai fazer perder votos a Pedro Passos Coelho, mas que infelizmente, devido à situação do país, tem todo o meu apoio.

Agora fala-se que o próximo sector a afectar fortemente será o sector de transportes públicos do estado. Mais uma vaca sagrada do estado que dá um prejuízo gigantesco, e que não se percebe. Todas as empresas transportadoras do estado dão prejuízo forte, no entanto as mesmas do sector privado, lembro-me aqui logo do Grupo Barraqueiro, dão lucros constantes e sólidos. Será por medidas como os motoristas da Carris trabalharem apenas 4 horas por dia, com ordenados acima da média, e que os filhos, genros, enteados e primos terem viagens à borla em toda a rede? Como este exemplo há tantos outros, e que têm de ser cortados.

Tenho muitos amigos, familiares e conhecidos que são funcionários públicos, em todas as áreas, mas têm de admitir que isto não podia continuar assim.

Sei que com tudo isto vai provavelmente fazer Passos Coelho perder as próximas eleições, a não ser que daqui a quatro anos isto já estivesse num nível muito melhor. Mas penso que esta atitude de coragem do nosso Primeiro-Ministro, ao contrário do último que oferecia computadores à custa do dinheiro dos contribuintes, parece-me ser o caminho a seguir. Força, e viva Portugal.

Para mim, e ignorando as questões sobre a minha opinião pessoal sobre a figura de Alberto João Jardim  e os seus desvarios governativos,  tenho de admitir que se fez. As pessoas votaram, e escolheram. Como são os madeirenses os eleitores para aquele órgão de soberania, cabe a eles, e apenas a eles, decidirem, e foi o que fizeram.

Claro que vem logo a malta do costume queixar-se que as eleições foram negativas, e pouco representativa, devido ao facto da enorme abstenção. Meus caros, quem não vota, é porque não quis ser representado. Passo a frente.

Mas para mim, o ponto alto da noite, e um hino à falta de democracia, cabe mais uma vez ao PCP, na voz do seu líder Jerónimo de Sousa.

Um resultado explicado pelo sentimento de desânimo designadamente de apoiantes da CDU que, fustigados de forma mais particular pelo agravamento exponencial das injustiças, do desemprego e da pobreza, não acreditaram que com a sua decisão e o seu voto podiam contribuir para penalizar quem lhes agravou as condições de vida e reforçar aqueles com quem contam para construir uma vida melhor.

- Jerónimo de Sousa

Ou seja, este senhor acha que a culpa das pessoas não votarem CDU foi estarem desanimados, e que esse voto não iria mudar nada. Será que este senhor leu parcialmente bem a questão? É que na prática o que ele admite, e que eu concordo, é que a população acha que as suas ideias, e o seu partido não fazem, nem farão, nada para melhorar o País ou a Região. Estou plenamente de acordo. Se calhar o próprio Jerónimo é que não, mas só se dará conta disso quando entender o que realmente disse…

Mas também resultado da dispersão de votos em candidaturas inconsequentes e até provocatórias, que embora sem projecto nem valor próprio beneficiaram de uma generosa mediatização destinada não só a favorece-las mas a impedir o crescimento da força mais consequente e capaz de se opor e dar combate ao programa de exploração que atinge os madeirenses.

- Jerónimo de Sousa

Votos em candidaturas inconsequentes e até provocatórias? Quem é o senhor Jerónimo para dizer isso? O partido trabalhista, conhecido como partido do Coelhinho, tem um ridículo, e até mal educado, mas tem tanto direito como o PCP ou qualquer outro. Mais, na Madeira actual, até tem mais direito, pois teve mais votação. E quando o líder da bancada parlamentar do partido de Jerónimo de Sousa, Bernardino Machado, vem dizer que a Coreira do Norte e Cuba são democracias, não é isso mais inconsequente e até provocatório? Quando convidam lideres de organizações terroristas como as FARC, para a festa anual do seu partido, quando estas são perseguidas por governos democráticos de países com relações cordiais com Portugal? Isso não é muito mais inconsequente e provocatório que as palermices do líder do partido trabalhista?

Caro Jerónimo de Sousa, eu sei que o senhor não dá muito valor à democracia, senão não defendia os regimes actuais e históricos que defende, mas esta funciona assim: ganha quem tem mais votos colocados nas urnas. Os que ficaram em casa, não são seus para vir tomar posse deles, nem vitórias morais servem para alguma coisa. Felizmente graças ao 25 de Novembro de 1975, o povo é quem mais ordena. Mesmo quando coloca tipos que me parecem retirados de um conto de humor no poder.

Socialist governments traditionally do make a financial mess. They [socialists] always run out of other people’s money. It’s quite a characteristic of them.

Governos socialistas normalmente fazem uma situação financeira caótica. Eles acabam sempre por gastar o dinheiro das outras pessoas. É uma característica tradicional deles.

Margaret Thatcher (em 1976)

Tudo isto feito com grande grau de profissionalismo, chegando mesmo ao ponto de fazer cenários de fundo semelhantes, para tudo parecer integrado. Tudo feito às mil maravilhas. Bem, tudo menos um pequeno pormenor, a definição de quem são os candidatos…

Poderiam ter partido de uma pressuposto semelhante ao que fazem nas eleições legislativas, onde colocam todos os partidos que tenham assento parlamentar. Como isto excluiria Fernando Nobre e Defensor Moura, provavelmente mais por causa do primeiro, não faria muito sentido. Claro que poderiam escolher um qualquer critério que funcionasse de acordo com o que queriam. Mas não o fizeram. Sempre anunciaram que seriam todos os candidatos.

Qual o grande problema disto? É que quem define quem é ou não candidato, é a Comissão Nacional de Eleições, e não os directores de programação das televisões. E a lista final só foi apresentada esta semana. Tudo isto poderia ter corrido bem, caso não fosse o pormenor de um dos candidatos finais ser um que não estava na previsão das televisões. E para ajudar a festa, ele imediatamente, se bem que com pouca cobertura mediática, exigiu os seus debates, contra cada um dos outros adversários.

Quem é este senhor? Será alguém low profile o suficiente que não levante muitas ondas sobre isto?

José Manuel Coelho, Madeirense de gema, comunista de convicção, e neste momento deputado pelo PND (aquele partido criado por Manuel Monteiro) à Assembleia Regional da Madeira. E é gente tão calma, e não populista, que nunca ninguém ouviu falar dele. Ou esperem, se calhar até já ouviram.

Lembram-se de em Novembro de 2008 um deputado à Assembleia Regional da Madeira ter tido a calma atitude de desdobrar e oferecer ao presidente da Assembleia Regional da Madeira uma bandeira? Foi este gentil senhor. O que não caiu bem foi a bandeira em si. Uma bandeira do Partido Nacional Socialista (Nazi) da Alemanha, celebrizado pelo seu líder Adolf Hitler. Ofertar e exibir simbolos ligados a esse senhor,e  partido, tendem a ter uma reacção adversa nas pessoas, por se lembrarem do que eles fizeram nos anos 30 e 40 do século passado.

Ou seja resumindo, as televisões jogaram ao totobola para escolher os candidados para debate, e esqueceram-se de um. O mais giro é que o que foi esquecido é precisamente aquele que mais facilmente pode “armar uma barraca” do tamanho do mundo como se costuma dizer.

Bem jogado senhores!

O que é um piquete de greve, para que serve e quais as suas origens?

Originalmente os piquetes de greve foram criados como comissões de grevistas que ficavam às portas da empresa, em greve, e também informar os restantes trabalhadores. Mais tarde, foram promovidos todos os grevistas ao piquete, já que no exercício do seu direito à greve o trabalhador deverá manter-se junto ao local de trabalho, ou à entradas das suas instalações. Sim, eu sei que isto pode surpreender muita gente, mas greve não é dia de férias não pagas, em que se vai para o centro comercial, ou para a praia se for verão. Pode parecer estranho, mas é assim a regulação da greve. Bem sei que isso estraga tudo a nível de lazer, mas pronto.

Mas isto eram as origens, hoje em dia é bem diferente. Hoje em dia o piquete greve é um grupo de pessoas, normalmente ligadas ao Partido Comunista ou Bloco de Esquerda, e que apenas tem como profissão ser sindicalista, que vai para a porta das empresas durante as greves, impedir que as pessoas que querem trabalhar o façam. Seja qual for a forma de coação usada, sendo que normalmente, e felizmente, é apenas verbal, tentam dissuadir quem não está disponível para a greve, ou até discorda dela (sim senhores do PCP, há pessoas que discordam das greves que vocês convocam), a aderir à mesma.

Acham que isto é liberdade? Acham que isto é democracia? Segundo os parâmetros do deputado Bernardino Soares, o mesmo do “Tenho dúvidas que a Coreia do Norte não seja uma democracia”, é bem capaz de ser… Mas isto é bem normal num partido em que o PCP se diz o partido do povo, e em trinta e seis anos de democracia nunca teve o povo a votar em si ao ponto de o levar ao governo.

Viva a liberdade e a democracia, mas toda e qualquer forma de coação da mesma, mesmo quando mascarada de luta dos operários, deve ser fortemente castigada. Isto sem nunca por em causa o direito que todos temos à greve e ao protesto.