Em Portugal existe uma longa tradição em música de intervenção, mais de meio século sob a égide de regimes totalitários, sendo deles  quase quarenta e seis anos de estado novo, no século vinte, fizeram as pessoas tentarem encontrar meios de dizer o que realmente pensavam. Foi duro, e com risco que homens como José Carlos Ary dos Santos, José “Zeca” Afonso, José Mário Branco, entre outros, escreveram, e cantaram músicas com enorme carga política, numa época em que tal poderia acarretar pesadas consequências.

Cantaram em nome da liberdade de vivermos numa democracia, e de podermos expressar as nossas convicções pelas palavras, e pelos actos. E nada mais forte numa democracia que o acto do voto. Isto foi ganho por jovens militares, revoltando-se contra o poder opressor que existia, arriscando as suas carreiras, a subsistência das suas famílias e em última instância, a sua própria vida. Arriscaram, quem sabe inspirados por palavras cantadas como as que Ary dos Santos escrevera, e ganharam para todos nós o direito e dever de votar, e a liberdade de nos expressar-mos sobre quem nos deve governar.

E o que fazem pessoas somo o “Sam the Kid”, um suposto músico dos nossos dias? Pedem para mandar-mos para o lixo o direito que foi conseguido com suor e sangue dos nossos pais, e agora para muitos já avós. Passo a citar uma música deste senhor:

Yeah, não sou licenciado nem recenseado,
com paciência, há-de aparecer alguém credenciado, com
moral/
Que me faça votar, me faça lutar, me faça notar,
e faça esgotar a campanha eleitoral/

Primeira prova de ignorância, logo a abrir. Em Portugal não é necessário ter qualquer tipo de formação académica, fora o alfabetismo, para ser eleito. Mais, neste momento um líder de partido, com assento parlamentar,  deputado, e ex-candidato a ministro de Portugal, não tem formação académica superior. Se os portugueses quiserem votar e elege-lo, estão no seu direito, tal como qualquer outro. E se não existem políticos com a visão que este cidadão tem, sempre pode tentar formar um movimento, e depois partido com as suas ideias. É a beleza da democracia. Tem a liberdade para isso.

Por enquanto é só comédia, many manipula os média,
que se excedem a assustar o nosso povo com medo/
Eu não voto, eu boicoto, mas crio as horas nocturnas,
sei qu’é o meu futuro, mas não vou acordar cedo/
Pa pôr um voto nulo ao eleger um chulo ou um cherne,
ou quem governe só com charme mas num mês dá um
terno/
e tropeçam, mal começam quando quebram a promessa,
não me peçam interesse, vocês não se interessam/
Eu não preciso de reflexão eu já, tou decidido,
eu só voto na verdade e não a vejo em nenhum partido/

Realmente, para que acordar cedo para colocar um voto nulo… É bem mais prático ficar a dormir em casa a dormir. Agora se repararmos bem está aqui a segunda barbaridade por falta de conhecimento  do senhor “Sam”. Mas faço o favor de lhe rectificar isso. Em Portugal as urnas estão abertas até as 19:00. Logo, se acha que acordar as 18:30 é acordar tarde, tem aí o seu impedimento como verdade, senão, é apenas mais um acto de ignorância da sua pessoa. E depois, para que votar branco, é melhor ficar na inacção. É esta a visão de “Sam”.

Sim, porque quando no fim do dia eleitoral o que se conta são quem ficou em casa, esses são os preguiçosos para se levantarem e votar. Os que protestam? Protesto é ir às urnas, e votar em branco, é dizer que estás contra qualquer destes projectos de governo deste país. É ver falta de qualidade em cada um dos lideres que se apresentam à eleição. Não o fiz muitas vezes, mas já votei em branco. Se não concordo o suficiente com ninguém, voto em branco, e fica expresso para toda a gente ver no fim do dia, a percentagem de portugueses que não se sentiram retratados em nenhum dos candidatos.

Ficar em casa a dormir, significa que não se quer saber da liberdade que os nossos bravos nos deram, e essa meu caro “Sam”, é uma intervenção bem diferente de ser um miúdo armado em rebelde.

Partilhar/Enviar

A Direita e a Esquerda políticas baseiam a sua mais forte divisão na questão da igualdade.

Na esquerda, defende-se a Igualdade de Direitos, ou seja toda a gente tem direito ao mesmo. A direita defende por seu lado uma coisa completamente diferente, que é a igualdade de oportunidades. E na nossa sociedade, especialmente na função pública, o que vigora desde as medidas do PCP no PREC (para as quais não foi eleito), é a igualdade de direitos.

Um exemplo prático. O cidadão A, funcionário da Câmara Municipal de Serras de Algo, recebe 800 euros por mês, e é funcionário desde 1974. De repente em 2010 a mesma instituição contrata um funcionário B, que receberá 600. Ao fim é decidido um aumento de 2%. Cada um destes senhores irá receber essa quantia. Isto é igualdade de direitos, e é o que defende o sistema actual. Num sistema onde a lógica de direita, a Igualdade de Oportunidades, impera, a pergunta chave seria feita na altura do aumento ser dado: quanto merece de aumento cada um.

Ambos tiveram a oportunidade de fazer o seu trabalho bem, aumentarem a capacidade dos que os rodeiam, e cumprir. Quando chega a altura do aumento, é isso que deve ser visto, o que cada um fez. Tendo tido hipóteses iguais, na altura das recompensas, estas não devem ser iguais, mas sim justas para o que cada um cumpriu.

Olhando noutro prisma, a segurança. O individuo A e B são parados numa operação stop. O A e B têm os documentos verificados apenas, e são mandados seguir. Isto é a visão esquerdista. Na visão de direita, seria visto algo mais. Se o individuo A tivesse no seu passado sido autuado uma vez ou duas por condução sob o efeito de álcool, o policia deveria deslocar-se ao carro patrulha, e mesmo que não tivesse a ser feita o controlo de alcoolemia a todos os condutores, como este tinha antecedentes, seria prudente fazê-lo. Estava a respeitar a igualdade de direitos? Não, visto não estar a agir da mesma forma para duas pessoas diferentes. Mas ambos tiveram a opção inicial de não terem violado o código da estrada.

Uma pergunta, fica ofendido com a violação da igualdade de direitos, quando um polícia impede um individuo, que em tempos foi condenado por pedofilia, de beber café no bar à porta da escola primária dos seus filhos? É que é uma violação da igualdade de direitos, mas não da igualdade de opurtunidades…

Partilhar/Enviar

Foi este o teor da reportagem que vimos hoje na RTP. Um jovem foi baleado enquanto estava a ser perseguido pela polícia. Esperem lá, a ser perseguido… Que malandros estes polícias. De certeza que andavam atrás deste jovem inocente para o assassinar, pelos discursos de toda a gente, este homem era um santo. Bem, mas nada como uma consulta rápida a um jornal online para saber mais um facto ou dois:

De acordo com um comunicado da PSP, tudo começou quando o homem desobedeceu a uma operação de fiscalização de trânsito na doca de Santo Amaro, em Alcântara, Lisboa, tendo a polícia perseguido o condutor e imobilizado a viatura na Radial de Benfica.

O homem faleceu cerca das 5h00, em Benfica, depois de ter fugido “por diversas artérias” de Lisboa, sendo interceptado na Radial de Benfica, onde foram efetuados “disparos de arma de fogo”, ainda segundo a PSP.

Parece que o jovem inocente se recusou a parar numa operação stop da polícia. E andou  a fugir por diversas artérias da cidade. A pouca velocidade segundo as pessoas ouvidas pela RTP, pois só conduzia um Lancia 1000. Carro que não passa dos 200 km/h, velocidade que na cidade de Lisboa é perfeitamente natural. E depois a violência da policia. Atingiu o fugitivo, desculpem, a inocente vitima, com precisão segundo a reportagem, algo que denota uma intenção pelo que lá se ouviu.

Dois carros a alguma distância, em perseguição, a pelo menos 120-140 km/h. Um tiro disparado por uma arma ligeira, não uma espingarda de precisão, com muitos anos de serviço. Se o agente conseguisse tentar atirar a matar sob estas condições, era um atirador que nem o GOE tem. Segundo a lamina de Occam, principio sob o qual a hipótese mais credível é aquela que menos Se’s contem, o que faz sentido foi o agente ter disparado para o carro para o tentar imobilizar/intimidar, e por azar a bala atingiu o condutor.

Condutor este que era um criminoso, se não por algo que tivesse feito noutra altura, por estar a fugir a autoridade, e a recusar-se parar. Se toda a gente que fosse mandada parar reagisse com fugas, o que seria deste país, onde a violencia e o crime cada dia aumenta? O que pensa um agente da autoridade quando alguém tenta por todos os meios fugir à ordem policial? Deve ficar quieto?

A isto respondo, Assassino? Não, um policia que tentou fazer cumprir a sua autoridade, infelizmente neste caso perdendo-se uma vida, que podia ter sido evitada. E como evitada? Respeitando a lei e a autoridade.

Uma saudação a todos os agentes da policia e outras forças de segurança pública, por o trabalho que desenvolvem. E que tentem sempre que possível agir sem consequências finais para ninguém, mas que quando for preciso, não o tenham medo de fazer.

Partilhar/Enviar

Eu não fumo, e você?

Partilhar/Enviar

No caso da pena de morte acaba a punição rapidamente, mas ao mesmo tempo caso no futuro seja descoberta a prova da inocência, nada há a fazer. Mas porque falar da pena de morte hoje? Por a Rússia juntou-se agora a Portugal, o primeiro país a colocar na sua constituição o fim desta pena, que já acabou com esta forma bárbara de “justiça”  em 1867. Sim, na nossa monarquia constitucional conseguia-mos ser progressistas e humanos, de lembrar que também fomos pioneiros na abolição da escravatura. Podemos ter estado num marasmo progressista no século XX, mas no passado soubemos por diversas vezes sê-lo.

Mas a grande questão continua a ser: Para quando a abolição deste costume  nos defensores da liberdade e democracia pelo mundo? Senhor Nobel Obama, quer entrar na história com algo realmente de valor? Tem aqui a chance, mas duvido que mesmo que quisesse o conseguisse neste momento… E dizem eles ser o farol da civilização…

Partilhar/Enviar

Se uma mesa desordenada é sinal de uma mente desordenada, o que é o significado de uma mesa vazia/limpa?

If a cluttered desk is the sign of a cluttered mind, what is the significance of a clean desk?
- Laurence J. Peter

Partilhar/Enviar

A esquerda tem dito que se deve aprovar na assembleia da república, dando como casamento com todos os direitos e deveres de um casamento heterossexual. Ou seja a questão da adopção fica automáticamente resolvida, pois um casamento por si só é um dos factores facilitadores da adopção.

A direita defende um sistema híbrido, onde a união civil entre pessoas do mesmo sexo deve ter todos os direitos e deveres de um casamento, mas preservando a questão da adopção para outra altura. Sejamos honestos, para outra altura e provavelmente para nunca, pois ideologicamente não estou a ver o centro direita e muito menos a direita a aceitar esta questão.

Na sua maioria no entanto a direita opõe-se à questão de colocar o nome de casamento na mesa sem referendo popular, e aqui reside um ponto onde queria tocar. A esquerda, pelo menos na sua parte democrática, ou seja PS, aceitou bem a ideia de referendar a interrupção voluntária da gravidez de novo, em vez de passar por uma aprovação na assembleia. Isto também se deve ao facto de a opinião pública se inclinar nos últimos anos para um sim a essa medida. No caso do casamento homossexual penso que toda a classe politica tem a noção clara que a população na sua maioria terá mais renitência, e que será provável uma rejeição clara, acredito que facilmente 70% de votos no não, em caso de referendo. E com este facto, e com a força de toda unida ter força parlamentar para aprovar qualquer medida por maioria simples, está a preparar-se para aprovar a dita lei.

O que me levanta a pergunta rápida, será isto democracia? Uma democracia é, pelo menos na teoria, uma forma de governação onde o poder em última análise se encontra com o povo. Se se pressupõe que uma consulta popular pode efectivamente negar uma mudança na sociedade preparada pelo poder politico, deverá esta ser aprovada sem uma audição clara e directa ao mesmo povo?

Será isto Democracia?

Partilhar/Enviar

Não foi por ser mau treinador, nem por dispor de maus recursos, apenas por uma inércia que se gerou, e uma apatia entre ele e os seus subordinados, que impediu que a parceria, até aqui proveitosa, terminasse.

A opção recaiu sobre Carlos Carvalhal, o que não me entusiasmou muito, mas tenho de aceitar. Penso no entanto que é alguém que já provou bem mais que o António Villas-Boas, opção arrojada que não me deixaria muito esperançado, ou que Pekerman, este sim o primeiro alvo e que me encheria as medidas, mas não tão mau quanto isso.

Quando ao serviço do Leixões há 8 anos atingiu a final da Taça, a jogar um futebol inteligente num 4-3-3 assumido, com linhas defensivas cerradas, e um serviço sempre pronto e rápido ao avançado Antchouet que facturava o necessário para seguir em frente. E era um clube da 2ª Divisão B.

Ao serviço do Vitória de Setúbal, sem dinheiro e com jogadores muito jovens ou muito experientes, ou seja sem meio termo que normalmente faz os campeões, ganhou de forma legítima a taça da liga ao Sporting.

No Belenenses fez nascer jogadores como Rolando e Ruben Amorin entre outros, com apostas fortes e regulares nos mesmos.

Um treinador que gosta de uma equipa disciplinada tacticamente, estudioso do futebol, com um estilo táctico bem definido (em 4-3-3 em ruptura com o 4-4-2 Losango que vigora no Sporting desde Fernando Santos), e de lançar jovens. Tudo isto aponta para uma boa aposta para o que o Sporting é e se quer.

No entanto as suas passagens pelo Marítimo e Braga não foram felizes, e daqui a duas semanas o Sporting irá enfrentar o eterno rival, que só para ajudar se encontra num momento muito forte, provavelmente o mais forte dos últimos 10-15 anos. Será dificil esta época para Carlos Carvalhal, mas só lhe peço que honre os pergaminhos do clube, acabe nos 4 primeiros, e meta a equipa a jogar realmente futebol.

E já agora, um brilharetezinho na Liga Europa…

Partilhar/Enviar

Tirar um pouco da hora de almoço para tentar escrever todos os dias algo parece-me viável, e é isso que vou tentar fazer, tentando abordar assuntos diferentes a cada dia, até porque assunto não falta.

Os textos virão, e apesar de isto ser a A21, nesta ainda não há portagens, e estejam descansados, que continuará assim.

Partilhar/Enviar

Albert Einstein

Partilhar/Enviar