A esquerda tem dito que se deve aprovar na assembleia da república, dando como casamento com todos os direitos e deveres de um casamento heterossexual. Ou seja a questão da adopção fica automáticamente resolvida, pois um casamento por si só é um dos factores facilitadores da adopção.

A direita defende um sistema híbrido, onde a união civil entre pessoas do mesmo sexo deve ter todos os direitos e deveres de um casamento, mas preservando a questão da adopção para outra altura. Sejamos honestos, para outra altura e provavelmente para nunca, pois ideologicamente não estou a ver o centro direita e muito menos a direita a aceitar esta questão.

Na sua maioria no entanto a direita opõe-se à questão de colocar o nome de casamento na mesa sem referendo popular, e aqui reside um ponto onde queria tocar. A esquerda, pelo menos na sua parte democrática, ou seja PS, aceitou bem a ideia de referendar a interrupção voluntária da gravidez de novo, em vez de passar por uma aprovação na assembleia. Isto também se deve ao facto de a opinião pública se inclinar nos últimos anos para um sim a essa medida. No caso do casamento homossexual penso que toda a classe politica tem a noção clara que a população na sua maioria terá mais renitência, e que será provável uma rejeição clara, acredito que facilmente 70% de votos no não, em caso de referendo. E com este facto, e com a força de toda unida ter força parlamentar para aprovar qualquer medida por maioria simples, está a preparar-se para aprovar a dita lei.

O que me levanta a pergunta rápida, será isto democracia? Uma democracia é, pelo menos na teoria, uma forma de governação onde o poder em última análise se encontra com o povo. Se se pressupõe que uma consulta popular pode efectivamente negar uma mudança na sociedade preparada pelo poder politico, deverá esta ser aprovada sem uma audição clara e directa ao mesmo povo?

Será isto Democracia?